【首尔Newsis】Moon Ye Sung记者 ：“朝鲜进行第四次核试验(或者是他们主张的氢弹试验)以后，中国外交部发言人所表明的中国政府的立场是以往不同的。随着周边局势的变化，中国政府这次的表态似乎比过去更加慎重。”
王星宇中国人民大学国际关系学院副教授、中国人民大学国家发展与战略研究院研究员在17日接受Newssis采访时说：“我们应该明确没有达成国际协议的情况下所实施的对朝制裁将带来消极的影响”，“中国将会以谨慎的态度充分考虑自身的国家利益和周边国家及地区的共同利益之后拿出相应的对策”。
Q:1月6日朝鲜进行氢弹试爆以后中国外交部对于朝鲜表示“敦促停止采取任何恶化局势的行动”，这与过去第三次核试验时的反应有不同之处吗？
A:我关注了朝鲜进行氢弹试爆以后中国外交部发言人的声明与过去声明之间存在的差异。可以简单比较一下这次外交部发言人的发言和2013年第三次核试验以后的中国外交部声明，从中不难发现一些不同点。2013年中国政府向朝鲜宣布“我们强烈敦促不再采取任何恶化朝鲜半岛局势的行动”，而这次中国宣布“我们敦促停止采取任何恶化朝鲜半岛局势的行动”。过去中国政府是简单的敦促，但这次表明了让朝鲜立即停止恶化局势的任何行动的明确立场。这也可以说是表明中国政府立场变化的证据。其他的变化是，2013年中国表明“我们主张各国冷静应对，坚持通过对话协商，在六方会谈框架下解决朝鲜半岛无核化问题”，但这次中国外交部强调“我们坚定推进朝鲜半岛无核化目标，并解决朝鲜半岛核问题”。这次中国明确提及‘核问题’的意思是主张‘朝鲜半岛无核化’状态已不存在，表明了中国在坚定推进无核化目标的过程当中与其背道而驰的任何国家的选择都是错误的。作为解决方式，可以肯定的是将采取谈判解决的方式，但是是否一定是“六方会谈”并没有明确。
Q:如何看待中国的朝鲜惊醒氢弹试爆后的政策？
A:朝鲜半岛是中国周边区域内最重要的利益关切地区，中国政府一直很重视朝鲜半岛事务，并采取了具有一贯性特征的朝鲜半岛政策。中国在朝鲜半岛问题有三大明确目标，即：朝鲜半岛的无核化、和平解决朝鲜半岛核问题、维持朝鲜半岛的和平与稳定。这三大目标和中国的国家利益有着密切联系。
中国政府对朝鲜氢弹试爆事件保持审慎、负责的态度，将会综合评价本国国家利益和区域内各国利益诉求后制定相关政策。没有任何国家会为了他国的利益抛弃自身的国家利益而制定政策，这也不符合国际关系的基本原则。
我看到某些西方媒体片面强调中国没有对朝鲜实施制裁或者实施制裁的力度不够等等。我首先认为在没有达成国际协议的基础上而实施的制裁会引发副面作用，而且迅速拿出制裁方案不一定就会起到明显的效果。我认为中国采取审慎的态度，注重国际协调正是负责任大国的体现，因此也希望国际社会多多理解中国的情况。
Q:如何看待在韩国部署萨德系统？
A:在我看来部署萨德系统的问题，针对朝鲜或者说因朝鲜进行氢弹试爆也许是某种借口。萨德系统的部署不仅牵制中国，也是针对俄罗斯。同时，萨德系统部署也将对朝鲜半岛的安全局势乃至于东亚、亚太区域内的安全状况产生负面影响，所以相关各国都持有反对的立场。此外，除萨德系统部署问题之外，韩日之间情报共享协定的签订也是个类似问题。对于东北亚区域内的国家来说萨德问题和韩日情报共享体系是一脉相通的事宜。中国不可能欢迎在朝鲜半岛部署萨德系统，这不符合中国国家利益和周边安全。我相信韩国政府会对萨德系统部署问题做出慎重的决定。
Q：如何评价目前的韩中关系？
A:朴槿惠政府最大的成果之一就是通过中美之间的平衡外交实现自身国家利益的最大化。但是，现在要认识到经济上依赖中国，安全上依赖美国的方式遇到来很大的瓶颈。从经济角度来看，韩国政府和中国签订自由贸易协定(FTA)之后将会考虑加入以美国主导的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)。但是决定加入TPP的时候不能忘记韩中经济合作是两国关系的基础。而一旦朝鲜半岛出现核问题又只希望利用韩美同盟解决问题甚至不考虑中国的国家利益，这是目前的问题点。我觉得两国国家领导人之间的相互信赖问题上没有太大的问题。但是韩国领导人和精英阶层的这种短视，只追求眼前的利益的做法无疑将对中韩关系产生负面影响。
Q:如何评价关于韩日两国就慰安妇问题达成协议：
A：“道歉是不是真心是重要的。这绝不是能用金钱来衡量的事情。从安倍通过外相岸田文雄所传达的道歉来看，与过去的村山谈话和河野谈话比较，这次道歉被评价为历史的倒退。如果接受安倍总理的道歉，那么村山谈话等就没有存在的意义。从作为学者的立场来看，这次韩日之间就慰安妇问题达成协议主要是来自美国的压力起了决定性的作用。我认为韩国从美国受到了相当大的压力。奥巴马政府一直积极推进韩日关系的改善，把慰安妇问题视为萨德系统在韩半岛部署、签订韩日情报共享协定以及实现亚太再平衡战略的解决路径。我个人理解朴槿惠总统收到美国受到了相当大的压力做出如此选择，但是这并不是最佳选择。”