3月20日是个有趣的日子，联合国将这天定为世界幸福日，并发布《世界幸福报告》，尝试从人们的主观感受出发，加入社会经济状况的因素，得出一个关于幸福感的排名。

在统计范围内的156个国家和地区中，中国排名从去年的86位下滑至今年的93位，并且已经连续两年下滑。而前十名仍然主要由北欧国家所占据，芬兰、丹麦、挪威依次位列前三。今年报告还着重提到了全球幸福感不平等现象加剧，而各国和地区内的幸福感不平等水平也有类似趋势。

主观的幸福感受如何被客观地衡量？

幸福明明是如此主观的一件事，又为何能客观地研究？研究团队采用了既主观又客观的研究方法。受访者会被要求回答坎特里尔阶梯（Cantril ladder）问题，在0到10级的阶梯上，选出最能代表自己当前生活状况的级别，0级最差，10级最好。

研究团队再尝试用六个变量解释国家和地区之间的差异：按购买力调整的人均GDP、人均寿命、慷慨程度、社会支援、人生选择自由度，以及腐败程度。再加上一些调整系数，得出幸福感分数（Happiness score）。

当中，前两项变量来自世界银行的统计，而其他数据则来自2016年至2018年的盖洛普世界民意调查，每个国家或地区的受访者各有2000-3000人。而由于受访者回答问卷当天的心情，或多或少会影响到答**度，研究团队基于受访者心情状况，对分数作出一定的调整，以减少误差。

中国今年的幸福感分数为5.191。而在前述六个变量中，社会支持最能解释中国与其他国家和地区之间的得分差别，而慷慨程度对分数的影响则最小。

回顾此前五年的幸福感分数，中国得分走势呈现先升后降的态势，峰值出现在2017年（调查涵盖2014-2016年数据），达到5.273。数据同时显示，中国幸福感的不平等水平（国内受访者幸福感分数的标准差），在近年间也有缓缓上升的趋势，但目前报告还未对此作出相关的研究。

为什么大家都在研究中国幸福不幸福？

也许不少人都想探究斯堪的纳维亚半岛的快乐之道，然而研究团队却偏偏对中国人是否幸福、有多幸福更感兴趣。

之前两年的报告都对中国的情况着墨甚多，2017年的报告思考中国近几十年的经济增长，是否也带动提升了人们幸福感；而2018年的报告则关注中国城乡分野的现状下，人们幸福的不同模样。

对此，参与撰写2017年报告的学者、中国人民大学国家发展与战略研究院的研究员王非解释，之所以聚焦中国，首先因为中国是世界上人口最多的国家，对世界整体幸福感有举足轻重的影响。除此之外，他认为更重要的原因，是中国作为典型的经济转型国家，是观察转型经济中幸福感变化的重要对象。

有钱一定更幸福吗？

王非参与了2017年报告的第三章，主要研究1990-2015年，中国经济发展与幸福感之间的关系。他们发现，上世纪90年代至2000年代初，中国经济经历了一段高速发展的时期，但人们的幸福感实际上没有随之上升。在四个不同的生活满意度的调查中，分数均呈现出U型的走势，并且都在2000-2005年间探底后回升。而这段时间，恰恰也是中国人均GDP增加迅猛的时期。

他们认为，造成幸福感下降，是因为当时国内正经历经济改革，众多国企转型；大量工人下岗失业，连同与工作相关的社会保障一并失去，社会安全网也同时在消解。

这里也引申出一个有趣的问题，人们普遍认为经济条件是衡量或决定幸福感的一大因素，但为何这次会”失效”？

王非表示，幸福经济学有个理论，说的是人们幸福感对收入变化有很强的适应性。收入上涨让人在短时间内感觉更加幸福，但人很快会适应这个变化，幸福感随之回到原来的水平。

而从研究角度来看，王非认为收入水平更适合用于不同国家和地区的横向比较。如果想纵向比较幸福感随着时间的变化，或许有其他的因素更加需要关注。

他们的研究指出，失业率及社会安全网是影响中国幸福感的重要指标，然而不是每个国家都具备类似数据，故未能作出国家和地区间的比较。他也特别提到，目前的研究主要还是围绕中国城镇地区，因城镇地区是享受较多经济增长所带来的好处的地区，也是受经济改革冲击影响最大的地区。而关于农村地区幸福感有何变化，相关研究还不算成熟。

在王非看来，中国近年的幸福感分数，虽然有一定的波动，但实际上还是沿着上升通道走。此外，他也发现，近年政府工作更着重于增强人们的获得感、满足感和幸福感，并且更强调就业的重要性，政策提法越来越接近幸福感相关研究的结论。

哪个城市的幸福感更高？

文章至此，对于幸福的讨论仿佛还是过于宏观--如果尝试去聚焦国内不同地方之间的比较，会否有更多有趣的发现？

目前，《世界幸福报告》还没有对国家和地区内的不同地区作出研究。不过，联合国开发计划署2016年发布的《中国城市可持续发展报告》（下称《可持续发展报告》）中，就曾对国内不同城市的人类福利水平有过探讨。两者计算方法虽然不尽相同，但可以互为参考。

《可持续发展报告》报告以”人类发展指数”、环境城市生态投入等数据，比较国内城市的福祉状况。在”人类发展指数方面”，35个大中城市中，广州成绩最好，紧随其后的是北京、南京、沈阳和深圳，一线城市全在十名以内。构成”人类发展指数”的三个具体指标，分别是人们的预期寿命、教育程度和收入水平。

对于这个排名，研究团队有如下解释：广州、北京和南京都有相对平衡的人类发展，三个分项指标均排名较高。沈阳和深圳则相对失衡：沈阳的教育指标排名第一，拉高了整体分数；深圳收入虽然高，但预期寿命和教育水平较低。

这在当时引发了不少讨论，毕竟大部分人会认为自己的城市是最好的。那么，当时广州能占据榜首的原因是什么？当地居民预期寿命排第六（81.34岁）、教育年限指标排第三、人均GDP（约13万）排第二，虽然在小项里没有拿到第一名，但因为各方面皆能均衡发展而夺冠，幸福也大抵如此。

分别观察各小项排名，上海的人均预期寿命居各城之首，达82.29岁，前五名还有南京、北京、杭州和大连，人均预期寿命皆超过81岁。不过城市之间巨大差异，排名靠后的西北部城市如西宁、呼和浩特、兰州、乌鲁木齐等，城市的人均预期寿命均少于75岁。

受教育年限指标方面，成绩最好的是沈阳。《可持续发展报告》认为，这要归功于沈阳市重视通过城乡一体化改善基础教育。北京在此一指标位居第二，研究人员指出，北京高校资源集中并且毕业生多选择留在当地，因此人均受教育年限较长。

而在人均GDP方面，前三分别是深圳、广州和大连。有趣的是，城市GDP总量前两名的城市，上海和北京，在人均GDP方面，分别只排在第11位和第8位。人均数字较低的背后，是由于人口总量多所导致，还是因为大城市贫富不均问题更显着，还待考证。

幸福感无关宏大叙事

诚然，幸福感还是一件很个人的事。王非在此前的研究里曾提到，当民众被问到”什么是幸福的关键”，只有少数人会提及自身无法掌控的事，例如污染、政治自由、国际关系等社会议题，人们更多地从切身的事情出发。

我们听到的人们对幸福的理解，也是如此：

“开始接受自己之后，就是我幸福的开始。”

“让幸福没有定义。”

“阳光，微风，阳台上的花花草草，打打闹闹的一汪一喵。

我爱着他，他也正好爱着我。

家人安好。”

“和喜欢的一切待在一起。”

“广义的遥不可及，需要人类毁灭才能实现。狭义的话，便是此刻。或者说，当下的每一分每一秒，嘴角都有满足的弧度。”

“自己和家人身体健康，有套自己的房子，做着自己喜欢的工作，有可以满足开销的收入，还有就是自己喜欢的人也喜欢着自己。”

“幸福感，来源于安全感，而安全感来源于：对未来趋势的清晰认知和对自己当前的清晰定位。”

“完成一天的工作，拖着略微疲倦的身子，踏着余晖路过必经的广场，看到慈祥的老人和笑得蜜一样甜的小孩，还有路边草树细微的变化，感觉人间值得，非常幸福。”

“下了公交要换乘另一趟公交车，刚下来就发现要换乘的那趟车就在前面停着。”

“......就是每次进食的时候。”

（来自：豆瓣话题网友分享）

数据来源：

历年世界幸福报告

《2016年中国城市可持续发展报告》